裁判要旨 鄉(xiāng)人民政府作為基層國(guó)家行政機(jī)關(guān),依法無(wú)權(quán)出讓其轄區(qū)內(nèi)的礦產(chǎn)資源,其作為出讓主體所簽訂的礦業(yè)權(quán)出讓合同無(wú)效。 案情簡(jiǎn)介 一、2003年1月,

文書(shū)正文 中華人民共和國(guó)人民法院 民事判決書(shū) (2018)法民終2.礦業(yè)權(quán)價(jià)款的確定和處置方式。由湖南省國(guó)土資源廳確定,由湘商公司承擔(dān)

裁判結(jié)果 福建省浦城縣人民法院一審認(rèn)為,被告單位晉巨公司將固體廢物交由無(wú)資質(zhì)人處置被告人黃石土、劉開(kāi)友將固體廢物露天堆放,滲濾液銅和鎘含量超

一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條項(xiàng)、第五十八條,《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第六條和國(guó)務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三

文書(shū)正文 山西省人民法院 民事判決書(shū) (2018)晉民初16號(hào) 當(dāng)事《山西省國(guó)土資源廳關(guān)于煤礦企業(yè)兼并重組涉及資源采礦權(quán)價(jià)款處置辦法的通知

????朱郭李家采礦權(quán)范圍與周邊礦權(quán)無(wú)爭(zhēng)議。 ????通過(guò)對(duì)全國(guó)法院被執(zhí)行人信息以及人民法院裁判文書(shū)網(wǎng)查詢以及和萊州金 盛的

四子旗公司辯稱:本案采礦權(quán)證已過(guò)期,采礦權(quán)處于不確定狀態(tài),而抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)以抵押物確定為原則,因此一審法院認(rèn)定晉商銀行迎澤東大街支行對(duì)四子旗公司抵押的采礦

依據(jù)合同法相關(guān)法律規(guī)定,為了保障洛南縣秦興鉬礦的合法權(quán)益,故訴人民法院,請(qǐng)求判令:1、被告九龍公司支付原告洛南縣秦興鉬礦采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓款468萬(wàn)元并支

裁判文書(shū)網(wǎng)裁判文書(shū)裁判文書(shū)是人民法院代表國(guó)家依法對(duì)訴訟案件的實(shí)體或程序問(wèn)題作出裁決的書(shū)面結(jié)論,是人民法院審判活動(dòng)的真實(shí)記錄,是人民法官審判工

(3)建立涉村委會(huì)(社區(qū)居委會(huì))為被執(zhí)行人案件執(zhí)行情況通報(bào)制度,對(duì)不履行人民法院生效裁判文書(shū)內(nèi)容的,應(yīng)依法對(duì)其負(fù)責(zé)人及相關(guān)責(zé)任人依法進(jìn)行法律制裁,并

【 裁判要旨】 采礦權(quán)人未進(jìn)行礦山環(huán)境恢復(fù)治理的,應(yīng)以其繳納的環(huán)境恢復(fù)治理保證金抵扣相應(yīng)費(fèi)用并不足部分繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任行政機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)采礦權(quán)人的違

裁判要旨 礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后,有義務(wù)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)手續(xù)的一方當(dāng)事人未辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)手續(xù)的,人民法院可以根據(jù)案件的具體情況和相對(duì)人的請(qǐng)求,判決相對(duì)

在本案中,邱火根等8人是案件中有獨(dú)破懇求權(quán)的第三人,案件的判決書(shū)理當(dāng)送達(dá)邱火根等人。 有法律人士對(duì)此表示,法院沒(méi)有依照法定程序送達(dá)的裁判文書(shū),訴訟

【裁判結(jié)果】 江蘇省高郵市人民法院一審認(rèn)為,被告單位德司達(dá)公司違反國(guó)家環(huán)境保護(hù)法律規(guī)定,明知被告人占榮經(jīng)營(yíng)的順久公司無(wú)廢酸處置資質(zhì),將公司生產(chǎn)

分類: 法律文書(shū) 中華人民共和國(guó)人民法院 民 事 判 決 書(shū) (2011)民一終作為裁判依據(jù),沒(méi)有適用國(guó)土資源部〔2000〕309號(hào)《礦業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓管理暫行

被執(zhí)行人正在辦理土地使用權(quán)、采礦權(quán)、探礦權(quán)等權(quán)屬變更登記手續(xù)的,根據(jù)人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)的要求,停止辦理相關(guān)手續(xù)。債權(quán)人持生效法律文書(shū)申請(qǐng)辦

深入推進(jìn)司法公開(kāi),保障人民群眾對(duì)司法的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。依托中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)生效裁判文書(shū),在各地法院普遍設(shè)立群眾可自主使用的裁判文書(shū)查閱平臺(tái),

這次發(fā)布的十個(gè)典型案例均來(lái)源于裁判文書(shū)獲獎(jiǎng)的案件,涉及非法排放廢酸液污染環(huán)境、非法采礦、失火造成林木損毀、水污染、土壤污染、噪聲污染,涵蓋大氣、水

人民法院是國(guó)家司法機(jī)關(guān),依照憲法和法律的規(guī)定行使審判權(quán),在維護(hù)社會(huì)公平正義,推進(jìn)全面依法治國(guó)方面發(fā)揮著不可替代的作用。司法案例是人民法院司法裁判的經(jīng)

予以變更,被告何敏輝予以拒絕并提出無(wú)理要求,經(jīng)雙方多次協(xié)商未果,天和礦業(yè)為維護(hù)自身的合法權(quán)益,具狀法院,請(qǐng)求:1、依法確認(rèn)C***號(hào)采礦權(quán)為

這是標(biāo)題為《遵XX、田XX采礦權(quán)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)》的裁判文書(shū),由人民法院于2018年2月28日做出裁判,編號(hào)(2018)法民申471號(hào),數(shù)

有法律人士對(duì)此表示,法院沒(méi)有依照法定程序送達(dá)的裁判文書(shū),訴訟當(dāng)事人也沒(méi)有依法被送達(dá),裁判文書(shū)依法是不能生效的。可是,邱火根等8名訴訟當(dāng)事人4年多