經(jīng)典案例行政復(fù)議申請(qǐng)書(北京昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)豐善村拆遷勝訴。閱讀文檔頁-上傳時(shí)間:年月日區(qū)項(xiàng)目一級(jí)開發(fā)房屋拆遷補(bǔ)償方案”是違法的。此次拆遷第三人是拆遷人,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,拆遷人在拆遷許可證下發(fā)之前應(yīng)當(dāng)制定拆遷安置補(bǔ)償方案,報(bào)經(jīng)房屋拆遷行政主管機(jī)關(guān)。

。吾訴被告湘潭縣國(guó)土資源局、第三人湘潭縣楊嘉橋正鴻采石場(chǎng)地礦行政。被告于年月日向本院提供了作出被訴具體行政行為的證據(jù):、申請(qǐng)辦理采礦許可證的報(bào)告及承諾書,用擬證明第三人于年月日向被告提出申請(qǐng),要求辦理采礦許可證。

。訴被告湘潭縣國(guó)土資源局、第三人湘潭縣楊嘉橋正鴻采石場(chǎng)地礦行政。被告于年月日向本院提供了作出被訴具體行政行為的證據(jù):、申請(qǐng)辦理采礦許可證的報(bào)告及承諾書,用擬證明第三人于年月日向被告提出申請(qǐng),要求辦理采礦許可證。

湖南吉首:采石場(chǎng)主上訪七年訴政府“違法行政”(轉(zhuǎn)載)_百姓聲音_。個(gè)回復(fù)-發(fā)貼時(shí)間：年月日先后兩次開設(shè)采石場(chǎng),兩次辦理采礦許可證,但均被當(dāng)?shù)貒?guó)土等部門以各種理由阻止生產(chǎn),以致被迫停工;同一采石場(chǎng)有證的不能開采,被強(qiáng)制轉(zhuǎn)租他人后卻安然開采今--這是。

錦屏縣生采石場(chǎng)訴錦屏縣人民政府行政許可案行政判決書案_司法案例。年月日-被告于年月日向本院提交了以下證據(jù):、錦府專議()號(hào)會(huì)議紀(jì)要,以此證明內(nèi)部行政行為沒有撤回原告已經(jīng)取得的行政許可以及原告爆。

。羅塔山石料有限公司訴霍邱縣人民政府關(guān)閉采石場(chǎng)實(shí)施方案_司法案例。一審原告羅塔山石料公司訴稱:原告于年月日取得采礦許可證,后在霍邱縣馬店鎮(zhèn)進(jìn)行建筑用石料開采、銷售,經(jīng)營(yíng)證照齊全。年霍邱縣人民政府成立霍邱縣依法關(guān)閉西。

華興采石場(chǎng)不服黔江區(qū)安監(jiān)局于行政處罰決定書-法律快車法律案例、行政處罰決定書、行政處罰告知書、送達(dá)回證、強(qiáng)制措施決定書、《采礦許可證》、《安全生產(chǎn)許可證》、《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《稅務(wù)登記證》和李敬忠的身份證復(fù)印。

。傳與荊門市國(guó)土資源局、荊門市東寶區(qū)人民政府不履行法定職責(zé)及行政。被告荊門市國(guó)土資源局辯稱:一、我局不頒發(fā)采礦許可證給原告是合法行政行為。原告私自受讓荊門市金泉村第四碎石廠的采礦權(quán)未獲批準(zhǔn),其采礦權(quán)受讓行為是非法的。原告申請(qǐng)。

。訴柳江縣國(guó)土資源局地礦行政許可及行政賠償糾紛-法律案例判決書一審;鄒海春;一審;柳江縣國(guó)土資源局;劉德忠;楊旭生;韋秀邦;一審柳江縣;法律案例判決書。地礦行政許可及行政賠償糾紛一案,不服柳江縣人民法院于年月日作出的(。

關(guān)于印發(fā)《湖南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局行政執(zhí)法依據(jù)》的通知-科易。.《安全生產(chǎn)監(jiān)管監(jiān)察職責(zé)和行政執(zhí)法責(zé)任追究的暫行規(guī)定》第五條.《尾礦庫安全監(jiān)督管理規(guī)定》第七條、三款.《非煤礦礦山企業(yè)安全生產(chǎn)許可證實(shí)施辦法》第三十三。

江西樂平市座山采石場(chǎng)“.”特大巖體坍塌事故-非煤礦山事故案例。年月日-許可證》的情況下,嚴(yán)重違反規(guī)定,為該礦業(yè)主之一朱相初辦理了《爆炸物品使用許可證》,使其購(gòu)買了爆炸物品,對(duì)事故有一定領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。參照《國(guó)務(wù)。

三、案例分析題:綜合法律知識(shí)歷年真題回顧:第章-企業(yè)法律顧問考。請(qǐng)分析案例,回答以下問題:.(,)對(duì)于甲公司報(bào)送的申請(qǐng)材料,A省人民政府行政許可服務(wù)工作人員的正確做法是()。A.如果認(rèn)為甲公司申請(qǐng)材料不齊全.應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)或日內(nèi)。

一采石場(chǎng)違規(guī)爆破業(yè)主被罰萬_威海新聞網(wǎng)年月日-月日,宮某投案自首,對(duì)其未經(jīng)許可從事爆破作業(yè)的違法事實(shí)供認(rèn)不諱。根據(jù)《民用爆炸物品安全管理?xiàng)l例》的規(guī)定,文登市公安局依法對(duì)宮某處以行。

華興采石場(chǎng)不服黔江區(qū)安監(jiān)局于行政處罰決定書-行政訴訟法案例-法。年月日-華興采石場(chǎng)不服黔江區(qū)安監(jiān)局于行政處罰決定書原告重慶市黔江區(qū)華興采石場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱區(qū)。行政許可何建朝與大荔縣人民政府行政不作為案行政。

華興采石場(chǎng)不服黔江區(qū)安監(jiān)局于行政處罰決定書-實(shí)用文檔-考試吧年月日-、行政處罰決定書、行政處罰告知書、送達(dá)回證、強(qiáng)制措施決定書、《采礦許可證》、《安全生產(chǎn)許可證》、《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《稅務(wù)登。

礦山經(jīng)營(yíng)權(quán)私自轉(zhuǎn)讓合同是否合法有效?-案例分析-新疆興農(nóng)網(wǎng)年月日-理由:Y君與C君雙方達(dá)成順延履行合同期限年。Y君按合同準(zhǔn)備開工時(shí),得知沒有安全生產(chǎn)許可證不能開工。C君將身份證復(fù)印件和采礦證復(fù)印件交給。

是否屬于非法用工?用工主體究竟是誰?_汪信明__成功案例-找法網(wǎng)(Fi。經(jīng)勞動(dòng)仲裁裁決由運(yùn)義碎石廠承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇等。仲裁裁決書下達(dá)后,李道群對(duì)此不予理會(huì),卻以不服工傷認(rèn)定為由提起行政訴訟,要求進(jìn)行工傷認(rèn)定,又經(jīng)一審、終審并重審撤銷了。

信豐縣鐵石口鎮(zhèn)灣背卿富采石場(chǎng)不服信豐縣地質(zhì)礦產(chǎn)局行政賠償案-。原告未向贛州市地質(zhì)礦產(chǎn)局申請(qǐng)?jiān)S可,仍繼續(xù)進(jìn)行石灰?guī)r開采,年月被告信豐縣地質(zhì)礦產(chǎn)局針對(duì)原告無證開采行為,作出責(zé)令停止開采行政行為,原告不服向贛州市地質(zhì)礦產(chǎn)局申。

采礦權(quán)延續(xù)登記申請(qǐng)-李同建律師-法律咨詢網(wǎng)年月日-市國(guó)土資源管理局認(rèn)為被申請(qǐng)人所做《不予行政許可決定書》主要事實(shí)不清,理由不成立。并于年月下達(dá)了復(fù)議決定書,撤銷了甲縣國(guó)土資源局。

研究生行政法案例練習(xí)題-道客巴巴閱讀文檔積分-上傳時(shí)間:年月日內(nèi)容提示:章緒論節(jié)行政法的概念一、案情簡(jiǎn)介某是某省一所高校后勤處的職員,年結(jié)婚,年生一女,已辦理獨(dú)生子女證并按月領(lǐng)取了獨(dú)生子女費(fèi)。。

原告柘榮縣益盛采石場(chǎng)訴被告柘榮縣公安局行政賠償一案-法律案例。、《福建省公安機(jī)關(guān)治安部門辦理民用爆炸物品行政許可事項(xiàng)工作規(guī)范(暫行)》;、《福建省公安機(jī)關(guān)民用爆炸物品信息管理系統(tǒng)運(yùn)行規(guī)定(試行)》;、《福建省涉爆企業(yè)民用爆。

行政訴訟受案范圍中的疑難問題研究-道客巴巴閱讀文檔積分-上傳時(shí)間:年月日行政訴訟受案范圍中的疑難問題研究上人民法院蔡小雪一、關(guān)于行政行為的性質(zhì)問題根據(jù)行政訴訟法規(guī)定公民、法人或者其他組織只能對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行。

全區(qū)安全生產(chǎn)行政執(zhí)法知識(shí)競(jìng)賽復(fù)習(xí)題-道客巴巴閱讀文檔積分-上傳時(shí)間:年月日通通知知各鎮(zhèn)(鄉(xiāng))、街道安監(jiān)所:現(xiàn)將《全區(qū)安全生產(chǎn)行政執(zhí)法知識(shí)競(jìng)賽復(fù)習(xí)題》印發(fā)給你們,請(qǐng)認(rèn)真復(fù)習(xí),積極備考。二〇一〇年六月十日全區(qū)安全生產(chǎn)行政執(zhí)法知識(shí)競(jìng)賽復(fù)習(xí)題。

采石場(chǎng)拆遷引發(fā)拉鋸戰(zhàn)被認(rèn)定非法占地補(bǔ)償未果-搜狐新聞年月日-采石場(chǎng)以梁的名義辦理了安全生產(chǎn)許可證和采礦許可證。謝的兒子辦理了工商執(zhí)照手續(xù),負(fù)責(zé)采石場(chǎng)的具體經(jīng)營(yíng)和銷售。謝慶濤的目標(biāo)是建設(shè)兩條生。

九江市小型露天采石場(chǎng)安全生產(chǎn)監(jiān)管工作中存在的問題及對(duì)策柳青。年月日-監(jiān)管業(yè)務(wù)科室才介入,致使在建項(xiàng)目在建設(shè)期處于安全監(jiān)管失控狀態(tài),使部分項(xiàng)目未按要求建設(shè),或違規(guī)邊建設(shè)邊生產(chǎn)等。三是由于安全生產(chǎn)行政許可。

秀山縣加強(qiáng)礦山采石場(chǎng)水土保持監(jiān)督管理年月日-日前,秀山縣針對(duì)近年來縣境內(nèi)大多數(shù)礦山、采石場(chǎng)在申辦和開采過程中,沒有履行水土保持方案行政審批許可和采取水土保持治理措施,造成縣境內(nèi)。

司法考試行政法案例:甲、乙申請(qǐng)行政復(fù)議案-司法考試-中法網(wǎng)。年月日-辦理采礦許可證,村委會(huì)不具備采礦權(quán)的主體資格,其所收承包費(fèi)屬非法所得。為此,縣礦產(chǎn)局作出行政處罰決定,責(zé)令甲、乙二人停止開采,沒收采出。

小型露天采石場(chǎng)應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任-成功案例-華律網(wǎng)(Law.cn)小型露天采石場(chǎng)實(shí)施指南》(GB-AQ)等法律法規(guī)的規(guī)定,國(guó)家對(duì)采石作業(yè)實(shí)行強(qiáng)制安全管理及行政許可制度,未經(jīng)審安全驗(yàn)收和審批的非法開采行為造成事故,必須由。

。健)、李永興、李艷企業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案-判裁案例-網(wǎng)被告桂陽縣武建碎石廠(追加),住所地桂陽縣城郊。負(fù)責(zé)人李伯件(健)。被告桂陽縣蓉城建材廠(追加),住所地桂陽縣城郊。負(fù)責(zé)人李伯件(健)。被告李伯件(健),男,年月日。

貴州新窯鄉(xiāng)個(gè)體采石場(chǎng)“.”特大滑坡事故-非煤礦山事故案例-。年月日-、趙應(yīng)祿,特區(qū)地礦局分管副局長(zhǎng),執(zhí)行(礦產(chǎn)資源法)不力,督促檢查不到位,對(duì)此次事故負(fù)有管理責(zé)任,建議給予行政警告處分。、李隆祥,鴨塘村黨。